top of page

毒品製造工廠案,先駁回檢察官羈押聲請,再為不起訴處分

[不起訴案例分享 ]

毒品製造工廠案,先駁回檢察官羈押聲請,再為不起訴處分。


故事背景:

這起案件被是嘉義毒品製造史上最大數量,涉及超過4000公斤毒品原料及120萬包咖啡。檢察官成功逮捕製毒工廠成員後,積極追查幕後黑手和金主,其中一名被控告的當事人被指控介紹員工進入毒品工廠,主要依據則為工廠員工的證詞。


當事人的困境

儘管當事人對此案一無所知,但由於毒品數量龐大,檢察官高度關注,警方辦案氣氛凝重。在張律師尚未到場之前,警方持續對當事人施壓,試圖讓當事人認罪,由於毒品犯罪有供出上手減刑之適用,這讓當事人感到極度壓抑,質疑自己是否受到惡意陷害。當事人僅認識工廠內的兩名員工,且毒品犯罪還有供出上手減刑的規定,讓他更加焦慮。


律師介入

幸運的是,律師能及時到場,成功穩定當事人的信心,其實在警察局,律師的角色就好像當事人唯一的浮木,並再三強調,證據至關重要,鼓勵當事人等待證據浮現再作陳述,最終,確認只有一名員工指認了當事人。


困境升級

端看筆錄內容,當事人是被老同學A指認。這令他難以忍受,然而警方提供的筆錄卻讓他不得不相信。他無瞭理解指認發生的時間和地點,完全不符實際情況。儘管情況更加困難,但張律師再次穩定了當事人的信心,指出沒有的事情相對容易推翻。


羈押庭的辯護

當案件進入偵訊庭時,檢察官以嚴厲態度訊問當事人,並聲請羈押禁見。羈押聲請書中又出現一個B的指控,令當事人十分擔憂。閱卷時律師再三確認對當事人不利的證據,卻只發現只有一人指認,而且A的指述,還有前後矛盾的情況,律見時,當事人還說羈押聲請書上面講的人我一個都不認識,張律師請當事人穩住,開始進行羈押程序。羈押庭時,檢察官少見蒞庭,張律師先是對羈押聲請書上所謂B的指證,請檢察官找出到底在哪裡,為何翻遍卷內完全沒看到,檢察官先是愣了一下,開始翻卷,翻了十分鐘後,確認沒有B的指述,羈押聲請書紀載有誤,張律師乘勝追擊,對於A前後不符的指證,沒有補強證據加強辯護,經過一連串辯護,成功讓法官駁回檢察官羈押之聲請。


成功獲得不起訴

隨後,檢察官再次傳喚B作證,但未能提供證據支持指控,最終當事人成功獲得不起訴。這個故事突顯在偵查階段,眾人都對你不利,要你認罪時,律師是你最後一根稻草,即使在最艱難的情況下,依然要堅定地捍衛客戶的權益。。如果您也面臨類似的法律挑戰,請儘早尋求專業律師的協助,改變您的命運。如果您有類似的法律需求或想了解更多,請隨時與我們聯繫。我們將竭盡全力為您提供法律服務。


需法律支援?

(04)22232581

地址:臺中市西區自由路一段101號10樓之3




3 次查看0 則留言

Comments


Line
facebook
instagram
bottom of page