【無罪案例】 販毒證據模糊，獲判無罪
📌案件背景
本案關鍵證人供詞反覆，警方偵訊方式更影響證詞可信度。證人最初聲稱在被告住處購買K菸，後來改口稱並未購買，甚至於法庭上再度更改說法，表示交易地點在超商外，且無法確認被告住處。被告雖於初期偵訊中承認犯行，但其後翻供，表示早前自白是為了讓案件盡快結束，並非事實。
💡辯護策略
🔸證人供詞反覆，可信度存疑
交易時間、地點、價格皆前後矛盾。
🔸缺乏客觀證據
全案僅有證人供述與被告自白，無其他物證或毒品反應佐證。
🔸被告自白並非唯一定罪依據
律師強調自白並非定罪基礎，且被告於法庭上再次否認。
🎉案件結果
檢察官不服判決提起上訴，張律師依然堅持「證據不足」的辯護立場，法院最終認定全案證據不足，裁定駁回上訴，維持無罪判決。
⚖️刑事案件關鍵在於證據，細心又專業的律師能為您抽絲剝繭釐清案情，縱然曾有不利供述，仍有機會洗刷冤屈！
💬歡迎加時起官方Line@629xmmsh｜本所辯護團隊將竭誠為您服務。
#無罪 #販毒 #自白 #刑事訴訟 #勝訴案例 #時起法律事務所 #張榮成律師
![[成功替當事人爭取不起訴案例]](https://www.workband.com.tw/store_image/C00721/AT174166331808.webp)
電話