【緩刑案例】 累犯不一定罪不可赦 妨害自由獲緩刑
📌案件背景
本案共有四名被告，以報復出氣為由，於無前節之情形下，糾眾攜帶兇器私行拘禁告訴人，並對其施以毆打、羞辱、限制行動自由等暴力行為，構成刑法加重私行拘禁罪。
💡辯護策略
🔸具體區分被告參與程度
經詳細檢視案卷與一審判決理由後，指出當事人僅屬共同犯罪中的次要角色，完全是聽從他人指示，惡性與參與度均屬偏低，與主謀有重大差別。
🔸積極與被害人達成和解
因一審未與被害人達成和解，故首要目標便是作為雙方橋梁積極與被害人和解。由律師主動與被害人溝通、協調，成功達成和解，展現當事人悔悟與負責的態度，有助法官衡量量刑時予以考量。
🔸提出累犯緩刑先例
整理與本案高度類似的判例，指出累犯並不必然與緩刑不相容，只要符合緩刑條件，法院完全有空間可以予以緩刑處遇，達到教化與矯正目的。
🎉案件結果
最終，法院採信張律師之主張，給予4年緩刑，成功使當事人免於牢獄之災，一審被重判不需要放棄希望，專業律師助您在二審逆轉情事。
⚖️面臨刑事指控？別讓案件決定你的人生。讓時起成為你在司法路上的堅實後盾！
💬歡迎加時起官方Line@629xmmsh｜本所辯護團隊將竭誠為您服務。
#緩刑 #糾眾 #拘禁 #妨害自由 #刑事訴訟 #勝訴案例 #時起法律事務所 #張榮成律師
![[人頭帳戶緩刑案例]](https://www.workband.com.tw/store_image/C00721/AT174166276906.webp)
電話