【不起訴案例分享】妨害性自主 乘機性交罪
案件摘要當事人A與好友B在飲酒後，兩人便至旅館內洗澡、休息還有聊天，而在B對A也有好感之下，兩人便發生性行為，後續B也持續與我們當事人聊天，未料5個月後竟遭提告妨害性自主，當事人驚慌失措下，找到張榮成律師為他平反冤屈。
本所辯護策略
本所辯護策略經張律師審視B之說詞，以及當事人A所提供之對話紀錄，認為雙方應該是合意性交，而非當事人趁B不勝酒力而趁機性交：
雙方當晚雖然有喝酒，然而並無證據證明B醉到沒有意識，除了櫃台人員沒有印象外，旅館監視器經調查也沒有保存這麼長的時間。B雖然說A不讓他離開旅館，然而房務員隔日曾經敲門進入房間，雙方也確實在聊天，何況B一直持續在用手機，何不直接報警或是告訴其他人。隔日兩人待到中午退房，B也未報警或驗傷，亦未表現出遭受侵害的樣子。事後雙方照常聯絡，甚至B在與雙方共同好友C聯絡時，曾提及喜歡A這件事。而後來雙方發生口角，A便遭B提告，顯然雙方已產生嫌隙，B之說詞可信度不高。
最終檢察官採信我方論點，給予不起訴處分檢察官認為B雖提告當事人乘機性交，然而依據都是B自己的供述，沒有其他更可信的證據，何況B後續的反應與一般被害人不同，因此無法證明當事人有何妨害性自主的犯行，因此給予不起訴處分。
此類「密室犯罪」往往因缺乏直接證據而難以舉證；同樣地，妨害性自主案件常因社會觀念偏見與證據蒐集困難，使真相難以還原，而法官亦時常透過間接證據證明當事人確實構成犯罪行為。
但透過縝密的邏輯思考與豐富的法律經驗，一位專業的律師能迅速掌握關鍵證據，成功動搖檢察官與法官的主觀判斷，為當事人洗刷不白之冤，還其清白與尊嚴。
此類「密室犯罪」往往因缺乏直接證據而難以舉證；同樣地，妨害性自主案件常因社會觀念偏見與證據蒐集困難，使真相難以還原，而法官亦時常透過間接證據證明當事人確實構成犯罪行為。
但透過縝密的邏輯思考與豐富的法律經驗，一位專業的律師能迅速掌握關鍵證據，成功動搖檢察官與法官的主觀判斷，為當事人洗刷不白之冤，還其清白與尊嚴。
歡迎加時起官方Line@629xmmsh｜本所刑事辯護團隊將竭誠為您服務。
![[ 加重詐欺緩刑案例]](https://www.workband.com.tw/store_image/C00721/AT174166280910.webp)
電話